Pour Ariane Massenet, Wikipedia est dangereux
Ce soir, dans le Grand Journal de Canal+, Ariane Massenet a une nouvelle fois fait la preuve que la télévision ne comprend décidement rien à rien à Internet et plus particulièrement aux logiciels sociaux ou communautaires comme les blogs ou les wikis.
Et oui pour elle, Wikipédia, l’encyclopédie en ligne gratuite est dangereuse parceque n’importe qui (sous entendu, les ignorants) peuvent modifier n’importe quel article du site (sous entendu, pour rajouter des anneries). Et voilà notre Ariane, qui nous fait une petite démo à la Bonaldi, sauf que pour le coup il n’y a pas eu de bug, en modifiant la bio du King avec la phrase "Elvis sera en concert à l’Olympia en janvier"… La preuve qu’effectivement, des ignorants peuvent rajouter des anneries sur un article de Wikipedia.
Bien entendu, d’autres petits plaisantins y sont allés de leurs petites phrases, capturées par le BlogaMag. A l’heure, la page d’Elvis a bien entendu retrouvé son état original… Ouf ! Il faut croire qu’il n’y a pas que des ignorants sur Wikipédia. Alors oui effectivement avec quelques clics, du temps à perdre, et un humour à deux balles, on peut s’amuser à modifier une page de Wikipédia pour encore dire que oulala attention Internet c’est dangereux,et que la vérité c’est la télé qui détient la vérité… Mais avec encore moins de clics, n’importe qui peut restaurer une version saine de la page vandalisée… et sans l’aide d’un de ces génies de la télévision.
Comme l’écrivait, Cyril Fievet, "la fracture [est] bien réelle entre Internet et les médias traditionnels, à commencer par la télévision".
[MAJ] Maxime a devancé Ariane dans sa modification de la page d’Elvis avec un joli "TAIS-TOI ARIANNE". EH eh !!
[MAJ 06/11/2006] Merci à PC Impact pour la citation. Amis de passage, faites un petit tour, c’est gratuit ! Je m’appelle Cyrille. Bienvenue !
Sinon je suis aussi le créateur de Favolink, VOTRE prochain gestionnaire de favoris en ligne. La version beta arrivera dans les tous prochains jours. Inscrivez-vous !
Articles sur le même sujet :
- Plus fort qu’une lemeurisation : PC Impact
- Un match Ask Jeeves-Firefox vs Google-Wikipedia ?
- iPhone : des possibilités insoupçonnées
- Salam aleikoum !
- BlogRoll Reloaded
Trackback
Adresse Trackback pour cet article.
Commentaires
22 Commentaires à “Pour Ariane Massenet, Wikipedia est dangereux”
Laisser un commentaire
Ben pour le coup, ce que j’ai écrit est passé à l’antenne et Denisot a dit un truc de style :« eh, il y a écrit “TAIS TOI ARIANNE” » (avec la faute).
Et je savais que la page serait remise dans son état initial dans la seconde.
Je ne me souvenais plus de la phrase que tu as écrit… j’etais plié en deux. L’arroseur arrosé, pauvre Ariane. Chapeau !
J’aurais préféré faire mieux mais je n’ai pas eu beaucoup de temps pour réagir.
Je m’étais fait une remarque quasi-identique durant cette séquence. Une fois de plus on note l’énorme fossé séparant les médias traditionnel et le net.
Une non compréhension, ou seulement un désir d’en montrer les failles afin d’inciter la population à continuer à croire ce que raconte le poste magique ?
Peut-être un peu des 2, mais au fil des différents reportages, je m’aperçois surtout de la méconnaissance flagrante du sujet de la part des journalistes, ce qui fait peur lorsque l’on songe que la même méconnaissance est certainement appliquée aux autres domaines évoqués !
stop !
les gents de la télé ne sont pas contre internet il faut pas dire n’imp
j’étais devant ma télé à ce momment et j’étais avec ma soeur qui doit faire un boulo (pour ses étude) et qui l’avait basé sur une def de wikipédia
ça lui a ouver les yeux
elle ne connaissait pas la particularité de l’encyclopédie
pousser les gent à croiser les info n’est pas un mal qu’il vienne du net comme des média tradi
d’ailleur qu’elle intéret la télé a tel de discrédité une encyclopédie sur le net
il y a aucune concurence avec leur produit
on ne s’embale pas
c’était au pire une mauvaise blague
Je vous recommande d’aller voir la fiche concernant Ariane Massenet sur Wikipedia…
“d’ailleur qu’elle intéret la télé a tel de discrédité une encyclopédie sur le net
il y a aucune concurence avec leur produit”
Ceci n’a rien a voir. La pseudo-polémique portait, comme d’habitude en ce moment, sur la vie privée des personnalités. Personnellement je m’en fous de la nouvelle pouliche de Sarko mais je refuse qu’on discrédite cet outil extraordinaire qu’est la wikipedia pour se faire mousser auprès du futur (?) (!) commandeur des Français.
La fracture internet/télévision est très réelle ! Le mouvement anti-cpe est très présent sur internet mais nulle part à la télévision (sauf exception…)
Personnellement, je me sers de Wikipedia mais cette “encyclopédie” amateure me semble aussi dangereuse.
Elle tellement pratique qu’elle fait oublier par exemple l’universalys qui est pourtant très supérieure…
Depuis que je blogue, je ne regarde quasiment plus la TV (une ou 2h par semaine). Comparée à la richesse du web elle me paraît totalement insipide… Je n’ai donc pas vu l’émission dont tu parles, mais je ne suis pas vraiment étonné de l’indigence intellectuelle des animateurs télé.
“Personnellement, je me sers de Wikipedia mais cette “encyclopédie” amateure me semble aussi dangereuse.
Elle tellement pratique qu’elle fait oublier par exemple l’universalys qui est pourtant très supérieure…”
Si ce n’est pas pour troller, je ne vois pas l’intérêt d’avancer de tels propos sans les développer, surtout que ces arguments ne sont vraiment pas très opératoires…
Le plus intelligent aurai été de mettre à jour un article, il y en a plein ou il manque des informations.
A croire que son quotient intellectuel ne lui permettait pas.
Cela n’aurait pas empêché une mise en garde sur la véracité des tous les articles. Quand ont voit le prix que coûte l’accès à la culture de nos jours, c’est lamentable de nuire à un tel projet. Il suffit d’aller ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipedia pour voir qu’il y a largement plus intéressent comme débat que d’inviter tout le monde à écrire des conneries.
Mon Prenom s’ecris avec un seul N !!! je ne supporte pas qu’on se moque de moi…
desoler mais c’est comme sa
Comme la fusée alors ?
Ce blog propose aux internautes de rassembler l’ensemble des interventions, la plupart du temps stupides et inutiles, de “l’animatrice” du Grand Journal sur Canal Plus, à savoir mademoiselle Ariane Massenet.
Bonjour,
Pour info, en juillet 2006, j’ai modifié une page du site Wikipédia. Ma modification est toujours en ligne, et pourtant elle est fausse.
Le pire c’est que cette errerur et reprise sur plusieurs sites qui utilsient cette encylopédie.
PAr contren, j’ai un jour modifé le page sur Columbo, et elle est revenue normal rapidement.
Méfiance…
Cyrille, tu ne pourrais pas corriger l’URL qui mène chez moi s’il te plaît, parce que franchement, une page d’erreur sans mise en forme, c’est super moche
(bon d’accord, je pourrais essayer de faire une redirection mais je n’y arrive pas…) ?
http://blog.chiwalou.org/post/2005/10/17/80-tais-toi-arianne
C’est fait Maxime.
Merci
J’ignore si c’est vraiment Ariane Massenet qui vous a écrit, si c’est bien elle, je suis navrée de constater qu’elle a loupé son examen d’entrée en sixième côté orthographe
Ariane Massenet n’est sans doute une femme multimédia… Ariane critique Wikipéia et taquine Tom Hanks, lui déclarant “Myspace” est destiné aux 14/15 ans. Et ses questions sans queue, ni tête qui abasourdissent les invités du Grand Journal, pour qui sont-ils destinés ????
Ariane, cherchez-vous un époux. L’heure semble grave.
Sans doute pas - oui, je sais… -