L’enfer est-il exothermique ou endothermique ?
Aujourd’hui j’ai reçu ce mail assez marrant reprenant une soi-disant question de chimie donnée à l’université de Montpellier. La réponse d’un étudiant à cette question bonus a été si profonde que le professeur l’a partagée avec ses collègues, via Internet.
J’ai cherché sur HoaxBuster s’il s’agissait d’un canular. Il n’apparait pas pour l’instant dans leur base de donnée. Si vous avez des infos sur ce message, faites le savoir. Ne vous laissez pas décourager par la question, la réponse trouvé par cette étudiant vaut le coup !
Question bonus :
L’enfer est-il exothermique (évacue de la chaleur) ou endothermique (absorbe de la chaleur) ?
La plupart des étudiants ont exprimé leur croyance en utilisant la loi de Boyle (si un gaz se dilate il se refroidit et inversement) ou ses variantes. Cependant un étudiant eut la réponse suivante.
[MAJ 17-05-2005] Elb me signale que Google nous dirige vers une question d’examen similaire mais à Washigtown. Ca ressemble de plus en plus un Hoax.
Premièrement, nous avons besoin de connaître comment varie la masse de
l’enfer avec le temps. Nous avons donc besoin de connaître à quel taux
les âmes entrent et sortent de l’enfer. Je pense que nous pouvons sans
risque assurer qu’une fois entrée en enfer, l’âme n’y ressortira plus.
Du coup, aucune
âme ne sort.
De même pour le calcul du nombre d’entrée des âmes en enfer, nous
devons regarder le fonctionnement des différentes religions qui
existent de par le monde aujourd’hui. La plupart de ces
religions affirment que si vous n’êtes pas un membre de leur religion alors vous irez en enfer.
Comme il existe plus d’une religion exprimant cette règle et comme les
gens n’appartiennent pas à plus d’une religion, nous pouvons projeter
que toutes les âmes vont en enfer.
Maintenant regardons la vitesse de changement de volume de l’enfer
parce que la loi de Boyle spécifie que pour que la pression et la
température restent identiques en enfer, le volume de l’enfer doit se
dilater proportionnellement à l’entrée des âmes.
Cela donne deux possibilités :
1 Si l’enfer se dilate à une vitesse moindre que l’entrée des âmes en
enfer, alors la température et la pression en enfer augmenteront
indéfiniment jusqu’à ce que l’enfer éclate.
2 Si l’enfer se dilate à une vitesse supérieure à la vitesse d’entrée
des âmes en enfer, alors la température diminuera jusqu’à ce que
l’enfer gèle.
Laquelle choisir ?
Si nous acceptons le postulat que Teresa m’a répondu durant ma première
année d’étudiant qu’ "Il fera froid en enfer avant que je couche avec
toi" et en tenant compte du fait que j’ai couché avec elle la nuit
dernière alors l’hypothèse doit être vrai et alors je suis sûr que
l’enfer est exothermique et a déjà gelé. Le corollaire de cette théorie
c’est que comme l’enfer a déjà gelé, il s’ensuit qu’il n’accepte plus
aucune âme et du coup qu’il n’existe plus… Laissant ainsi seul le
paradis, ainsi prouvant l’existence d’un être divin ce qui explique
pourquoi, la nuit dernière, Teresa n’arrêtait pas de crier :" oh mon
dieu".
C’EST LE SEUL ETUDIANT A AVOIR RECU LA NOTE 20
Articles sur le même sujet :
- No related posts
Trackback
Adresse Trackback pour cet article.
Commentaires
19 Commentaires à “L’enfer est-il exothermique ou endothermique ?”
Laisser un commentaire
Excellent lol.
Perso je n’y crois pas, mais ça reste une bonne blaguounette =)
Une petite recherche google (temperature+enfer+loi+boyle) montre que dans la plupart des cas, cet examen est associé à l’université de chimie de Washington.
Un délire très sympatique, mais qui n’a jamais mis son nez sur une copie universitaire j’en ai bien peur.
Merci pour l’info Elb, je vais mettre à jour mon post illico
http://paul.merton.ox.ac.uk/science/thermodynamics.html
C’EST LE SEUL ETUDIANT A AVOIR RECU LA NOTE 20
nop, il a reçu 0
De toutes les façons, il fallait y penser !! c’est extra !! bravo !
La réponse de l’étudiant est une réponse d’élève studieux qui a bien apris son cours. Il fonce tête baissée et applique son théorème sans réfléchir. Alors, pour lui, l’enfer a une masse et une dimension (se dilate, etc …). Mais connait il ça ? Merveilleux, on sait à quoi s’attendre. Pourquoi l’enfer aurait il une masse (si dieu en avait une, ca ferait longtemps qu’il serait tombé !). Bon, bref, sa petite démonstration de « jme crois plus intelligent que les autres » ne tient direct pas debout, il ne présise même pas les axiomes de sa démonstration !
Deuxième chose, il considère le temps comme irréversible (référence au processus d’aquisition des « âmes »). Hors, la question de la flèche du temps peut être illustrée thermodynamiquement grâce à l’entropie (notion dont il ne parle même pas).
Voici la reflexion que j’apporte à cette question amusante ^^ (attention, ce que je dis n’a rien d’absolument vrai, c’est un exercice de pensée). L’enfer (endroit qui symbolise la peur pour l’homme) est il effrayant parce qu’il peut absorber toute notre énergie ? Ou parce qu’il peut nous iradier en nous en fournissant trop ? Cela pose la question des conventions utilisées en physique et du « sens » de ces notations (du bon sens aussi).
Voila, je ne pouris pas ton blog plus longtemps, bonne continuation !
euh… je trouve que la demonstration tiens la route… pour ce qui est de la masse, a moins que l enfer soit un corps relativiste, il a une masse… desole, on peut pas faire autrement ( cimer einstein ). de plus, l histoire de la fleche des temps est implicitement definie au moment ou il dit que une fois qu une ame est entrée, elle ne sort plus, ce qui impose « un sens » au variation. l entropie etant une fonction de la temperature, du volume et de la pression, son raisonement tiens la route si l on considere la loi de boyle.
enfin, l enfer est necessairement contenu dans l univers ( celui la ou un autre, ca n a pas d importance ), il ne peut donc pas etre « infini » et est, de plus, regi par les meme loi de la physique ( ce qui justifie la loi de boyle ). cette demonstration, non contente d etre drole, tiens la route du point de vu de la physique « theorique ». drole+vrai est rare!! bravo a la personne qui a ecris ca, meme si elle n a pas eu 20/20, c drole quand meme!!
merci de votre attention.
repie
Salut, pour te dire que j’ai reçu le même mail mais provenant de l’université de Nanterre!!
d’abord, celui qui a sorti le canular introduit plusieurs axiomes qui d’après lui constituent des affirmations ce qui n’est pas le cas.
Et ainsi il se base sur ces affirmations pour nous expliquer un phénomène physique en le projetant sur une notion le moins qu’on puisse dire non physique car elle n’a pas d’intérprétation rationnelle au niveau de la pensée humaine.
Le jeu rationnel est bien fait, mais faites attention à des illusions qui vous détournent de la réalité des choses.
L’enfer ne s’est pas matérialisé suite à un cataclysme ou autre chose favorisant son existence ou sa présence. Donc c’est à nous d’en croire ou de ne pas croire point à la ligne…
Si on croit pas ce n’est pas la peine de se pencher dessus mais si on croit à l’enfer il faut voir plus en détail les choses et pour ça il faut revenir à la source ….
J’ai reçu en email cette soi-disant réponse d’examen quand j’étais moi-même encore étudiante, soit en 99 ou 2000. Je penche trèèèès nettement pour un hoax, oui, mais une bonne blague quand-même.
Vous etes barjos…
depuis quand l’etre humain est il capable de quantifier voir meme de calculer un endroit qui jusquà preuve du contraire relvève du domaine de l’esprit ???la sience serait-elle devenue spirituelle ?
Le qualité de la démonstration et du langage prouve qu’il s’agit d’un canular car je doute qu’un étudiant ayant cette capacité d’expression écrite s’amuse à rédiger de tels devoirs en partiels.
Nan mais c’est quoi cette bande de geek sans humour qui nous balance leur « petit physicien illustré en 40 volumes »? ^^
Le but c’est pas de montrer si le raisonement est valable ou non, c’est se poiler.
Je vois qu’il est noté : « sa petite démonstration de “jme crois plus intelligent que les autres” ne tient direct pas debout »
Mais le dire, n’est-ce pas avoir cette attitude?
La preuve que c’est un canular c’est que en premier lieu l’original est anglais ou plus exactement américain parce que moi et des amis qui habitons aux USA avons reçu cette blague bien avant sa sortie en France, comme argument veillez noter que le « mon dieu » n’est pas du plus bel effet en Francais mais tout a fait explicite en Américain, c’est la version du OUI orgasmique américaine vous comprenez?
Deuxio, et la c’est plus drole, vu les commentaires des nerds et autres étudiants en physique chimie plus haut, nous avns la démonstration par « l’absurde » qu’un petit chimiste n’a pas la capacité humoristique suffisante pour developper le second degré à ce niveau!!!!
Lire ceci. Le gag date de 1920, rien de moins !
http://www.snopes.com/college/exam/hell.asp
Amicalement.
PS.: je me permets de me servir d’une adresse à usage unique, ne m’en veuillez pas, je suis toujours prudent.
Salut moi-même
Je n’ai pas lu tous les commentaires, mais j’ai trouvé ceci, en cherchant « temperature, law, Boyle, hell »: http://www.snopes.com/college/exam/hell.asp.
C’est un professeur qui a écrit cette blague dans les années 20, après que sa carrière eut été bien avancée, de sorte qu’il ne s’agit en aucun cas d’un étudiant imbus de lui-même qui aurait fait une pointe d’arrogance dans un devoir^^